у наших идей
есть энергия
+7 (499) 255 53 77

+7 (967) 159 13 50
 

Региональные комментарии: Кредит под 2%: проблемы бизнеса будут отложены, но не решены

20.05.2020

Региональные комментарии: Кредит под 2%: проблемы бизнеса будут отложены, но не решены

Владимир Климанов

На льгот­ное кре­ди­то­ва­ние рос­сий­ско­го биз­не­са пра­ви­тель­ство вы­де­лит бо­лее 5,5 млрд руб­лей, со­об­ща­ет lenta.ru. Кре­дит­ная став­ка для пред­при­ни­ма­те­лей со­ста­вит 2%, осталь­ную часть став­ки бан­кам ком­пен­си­ру­ет го­су­дар­ство.

Под­держ­ка со сто­ро­ны го­су­дар­ства ма­ло­го биз­не­са в це­лом пра­виль­ная, хотя из недо­стат­ков я бы от­ме­тил, что неко­то­рые меры за­паз­ды­ва­ют со сво­им по­яв­ле­ни­ем, а во-вто­рых, — они недо­ста­точ­ны, и из-за ряда фор­маль­ных мо­мен­тов ско­вы­ва­ют воз­мож­но­сти для по­лу­че­ния этой под­держ­ки. Это пер­вая ре­мар­ка.

И вто­рая ре­мар­ка. Рас­смат­ри­вать в от­дель­но­сти ка­кие-то меры под­держ­ки в ча­сти, на­при­мер, льгот­но­го кре­ди­то­ва­ния, мне ка­жет­ся недо­ста­точ­но, по­то­му что боль­шой круг во­про­сов свя­зан с при­оста­нов­ле­ни­ем на­ло­го­вых про­ве­рок, пе­ре­ме­ще­ни­ем сро­ков сда­чи на­ло­го­вой от­чет­но­сти, непри­ме­не­ни­ем раз­лич­но­го рода санк­ций по от­но­ше­нию к пред­при­я­ти­ям ма­ло­го биз­не­са, по­мо­щи са­мо­за­ня­тым и ин­ди­ви­ду­аль­ным пред­при­ни­ма­те­лям в ча­сти предо­став­ле­ния на­ло­го­во­го ка­пи­та­ла или на­ло­го­во­го вы­че­та. Если рас­смат­ри­вать меры под­держ­ки в этой со­во­куп­но­сти, то то­гда те или иные меры мо­гут вы­гля­деть по-ино­му.

Если же го­во­рить непо­сред­ствен­но о предо­став­ле­нии льгот­ных кре­ди­тов для ма­ло­го биз­не­са, то пер­во­на­чаль­ное ре­ше­ние, озву­чен­ное пре­зи­ден­том еще в пер­вом па­ке­те ан­ти­кри­зис­ных мер, ста­ло дис­кус­си­он­ным. Для пред­при­я­тия предо­став­ле­ние та­ко­го кре­ди­та ча­сто лишь от­кла­ды­ва­ет про­бле­мы, неже­ли ее га­сит. То есть ре­аль­но пред­ста­вить себе, что ра­бо­то­да­тель, по­лу­чив пус­кай даже бес­про­цент­ный кре­дит, в на­сто­я­щее вре­мя смо­жет так рен­та­бель­но на­ла­дить про­из­вод­ство, что­бы в по­след­ствии по­га­сить этот кре­дит за счет су­пер­до­хо­дов, до­ста­точ­но слож­но. По­это­му та­кая мера ока­за­лась недо­ста­точ­ной и по­шли на сле­ду­ю­щий па­кет мер. Это имен­но про­дол­же­ни­ем тех мер, ко­то­рые ока­за­лись недо­ста­точ­ны­ми в рам­ках пер­вых ини­ци­а­тив.

Мне пред­став­ля­ет­ся, что вы­дви­ну­тые меры в це­лом пра­виль­ные, но, во-пер­вых, они ка­са­ют­ся уз­ко­го кру­га пред­при­я­тий, под­па­да­ю­щих толь­ко по ос­нов­но­му виду эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти в спи­сок тех, кто по­тен­ци­аль­но мог по­стра­дать; есть опре­де­лен­но­го рода огра­ни­че­ния фор­маль­ные, ко­то­рые мо­гут огра­дить по­тен­ци­аль­ные пред­при­я­тия, ко­то­рых дей­стви­тель­но нуж­но было бы под­дер­жать, от по­лу­че­ния та­ких кре­ди­тов. К та­ким тре­бо­ва­ни­ям от­но­сит­ся, на­при­мер, тре­бо­ва­ние об от­сут­ствии на­ло­го­вой за­дол­жен­но­сти и, со­от­вет­ствен­но, уз­ком пе­речне ко­дов ОКВЭД по ос­нов­но­му виду де­я­тель­но­сти.

Ну и на­ко­нец, все-таки, слож­но себе пред­ста­вить как бу­дет раз­ви­вать­ся эко­но­ми­ка кон­крет­ных пред­при­я­тий в ви­ди­мом бу­ду­щем. Сто­ит ли, на­при­мер, этим пред­при­я­ти­ям при внед­ре­нии раз­ных но­вых форм до­став­ки про­дук­ции, ко­то­рую они про­из­во­дят, до ко­неч­ных по­тре­би­те­лей в виде он­лайн-про­даж или из­ме­не­ние форм са­мих про­дук­тов, со­хра­нять за­ня­тость в преж­нем объ­е­ме и не сни­зит ли это про­ве­де­ние раз­лич­но­го рода мо­дер­ни­за­ций, внед­ре­ние ка­ких-либо ин­но­ва­ций тех­но­ло­ги­че­ско­го или ор­га­ни­за­ци­он­но-мар­ке­тин­го­во­го свой­ства, ко­то­рые бы по­вы­си­ли в бу­ду­щем эф­фек­тив­ность это­го пред­при­я­тия. Од­на­ко при по­лу­че­нии дан­но­го кре­ди­та бу­дут на­о­бо­рот сдер­жи­вать внед­ре­ние этих ин­но­ва­ций.

По­это­му та­кие меры нуж­ны, но, во-пер­вых, есть опре­де­лен­но­го рода огра­ни­чен­ность по при­ме­не­нию та­ких мер, а вто­рое, — слож­но пред­ска­зать даль­ней­шее раз­ви­тие си­ту­а­ции, ко­то­рое опять-таки ско­вы­ва­ет в том чис­ле и по­тен­ци­аль­ных по­лу­ча­те­лей дан­ных кре­ди­тов, и уже по­лу­чив­ших кре­дит от про­ве­де­нии в бу­ду­щем ка­ких-то мер по ре­струк­ту­ри­за­ции и вы­хо­ду на иную тра­ек­то­рию раз­ви­тия, неже­ли была до кри­зи­са.

Кли­ма­нов Вла­ди­мир - за­ве­ду­ю­щий ка­фед­рой го­су­дар­ствен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки фа­куль­те­та го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния Рос­сий­ской ака­де­мии на­род­но­го хо­зяй­ства и го­су­дар­ствен­ной служ­бы при Пре­зи­ден­те РФ

Ссылка