Модест Колеров

На­род хо­чет ра­бо­тать, ждет не до­ждет­ся мо­мен­та, ко­гда сни­мут все эти огра­ни­че­ния, од­на­ко в сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции бу­дут и неиз­беж­ные по­след­ствия. Хо­тел бы об­ра­тить вни­ма­ние на два са­мых су­ще­ствен­ных по­след­ствия, свя­зан­ных с ре­жи­мом са­мо­изо­ля­ции.

Мы еще не мо­жем себе пред­ста­вить, на­сколь­ко низ­ким бу­дет па­де­ние ВВП и эко­но­ми­ки в це­лом, ка­та­стро­фи­че­ское ис­треб­ле­ние ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са, рез­кое со­кра­ще­ние ак­тив­но­сти круп­но­го биз­не­са. Уже сей­час зву­чат оцен­ки, что со­кра­ще­ние мо­жет со­ста­вить до 16%, од­на­ко нуж­но по­ни­мать, что осо­бен­но ма­лый биз­нес на­шей эко­но­ми­че­ской ста­ти­сти­кой про­сто не учи­ты­ва­ет­ся, он под­счи­ты­ва­ет­ся очень пло­хо. Я об­суж­дал во­про­сы со спе­ци­а­ли­ста­ми: что­бы пред­ста­вить об­щий объ­ем ВВП, его уве­ли­чи­ва­ют на 40%, что­бы учесть все по­тен­ци­аль­но не учи­ты­ва­е­мое в ма­лом и сред­нем биз­не­се. И в дан­ном слу­чае речь не идет о те­не­вой эко­но­ми­ке.

С уче­том того, что го­су­дар­ствен­ная ста­ти­сти­ка мно­го­го не ви­дит, с уче­том того, что сфе­ры об­ще­пи­та, про­чих услуг, — все это до сих пор в ле­жа­чем по­ло­же­нии, я вполне до­пус­каю, что па­де­ние эко­но­ми­ки и па­де­ние ВВП бу­дет боль­ше 20%. Как след­ствие нас ждет мно­го­мил­ли­он­ная без­ра­бо­ти­ца, по­то­му что те, кто сей­час вы­нуж­ден не ра­бо­тать, они не мо­гут про­сто пой­ти и от­крыть клю­чом дверь сво­е­го биз­не­са и на­чать ра­бо­ту – у них для это­го нет де­нег. Аб­со­лют­ное боль­шин­ство из них су­ще­ство­ва­ло за счет обо­ро­та, ко­то­ро­го не ста­ло. Им надо рас­пла­тить­ся с лю­дь­ми, надо рас­пла­тить­ся по дол­гам, и даже если есть ка­кие-то льго­ты, это не ре­ша­ет про­блем. Слож­но пред­ста­вить, сколь­ко по­тре­бу­ет­ся вре­ме­ни, что­бы хотя бы чуть-чуть вос­ста­но­вить до ко­ро­на­ви­рус­ный уро­вень.

Со­от­вет­ствен­но, воз­ни­ка­ет огром­ная со­ци­аль­ная на­груз­ка, бед­ность, а в неко­то­рых слу­ча­ях про­сто ни­ще­та, ко­то­рая бу­дет но­сить кро­ме струк­тур­но­го, еще и гео­гра­фи­че­ский ха­рак­тер. По­то­му что есть опре­де­лен­ные от­рас­ли, ту­ри­сти­че­ские го­ро­да, где про­сто неку­да по­дать­ся и не на что на­де­ять­ся. Мы зна­ем о про­бле­мах мо­но­го­ро­дов. По­след­ствия все­го это­го мо­гут быть ка­кие угод­но, я даже за­труд­ня­юсь спро­гно­зи­ро­вать, по­то­му что ни­че­го по­доб­но­го ни­ко­гда еще не было и со­слать­ся на ка­кой-то пре­це­дент не по­лу­ча­ет­ся. Па­де­ние эко­но­ми­ки, ко­то­рое сей­час про­ис­хо­дит, по фор­маль­ным, по ариф­ме­ти­че­ским из­ме­ре­ни­ям по­доб­но тому, что про­ис­хо­дит в ре­зуль­та­те вой­ны или ре­во­лю­ции, ве­ли­кой де­прес­сии, и чем это все за­кон­чит­ся, ска­зать труд­но. Но уже сей­час мож­но пред­по­ло­жить, что без по­ли­ти­че­ских по­след­ствий са­мо­изо­ля­ция не прой­дет.

По ито­гам пер­вой ми­ро­вой вой­ны, ко­гда рез­ко вы­рос­ла роль го­су­дар­ства в мо­би­ли­за­ци­он­ной эко­но­ми­ке, глав­ным ре­зуль­та­том в эко­но­ми­че­ской тео­рии и прак­ти­ке ста­ло кейн­си­ант­сво (сти­му­ли­ро­ва­ние эко­но­ми­ки че­рез сти­му­ли­ро­ва­ние спро­са), то есть че­рез по­мощь лю­дям, ко­то­рые по­не­сут по­лу­чен­ные день­ги на ры­нок, в ма­га­зи­ны и так да­лее. В на­ших усло­ви­ях, при на­шем пра­ви­тель­стве за по­след­ние трид­цать лет, ко­то­рое ис­по­ве­ду­ют ли­бе­ра­лизм, путь че­рез сти­му­ли­ро­ва­ние спро­са, бу­дет рав­но­си­лен эко­но­ми­че­ской ре­во­лю­ции. Но я ду­маю, по это­му пути пой­ти все-таки при­дет­ся.

Ко­ле­ров Мо­дест - глав­ный ре­дак­тор ИА REGNUM

Ссылка