Сергей Головинов 

Де­пу­та­ты За­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния Вла­ди­мир­ской об­ла­сти по­сле мно­го­ча­со­вой дис­кус­сии с гу­бер­на­то­ром на­зва­ли его ра­бо­ту неэф­фек­тив­ной, ука­зав на «слиш­ком по­зи­тив­ную» ин­фор­ма­цию в от­че­те, со­об­ща­ет ИА REGNUM.

Та­кая оцен­ка ра­бо­ты гу­бер­на­то­ра, несо­мнен­но, по­ли­ти­че­ская, а не со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ская. Это оче­вид­но и по тому, как было сре­жис­си­ро­ва­но само об­суж­де­ние, и по тому, что те де­пу­та­ты, ко­то­рые предъ­яв­ля­ли пре­тен­зии, мог­ли бы эти же са­мые пре­тен­зии предъ­явить и преды­ду­ще­му гу­бер­на­то­ру. Но это был гу­бер­на­тор от «Еди­ной Рос­сии», и Свет­лане Ор­ло­вой во вре­мя ее ру­ко­вод­ства ре­ги­о­ном ни­ка­ких упре­ков не вы­ска­зы­ва­лось.

Если по­смот­реть все­воз­мож­ную ста­ти­сти­ку и срав­нить Вла­ди­мир­скую об­ласть с дру­ги­ми ре­ги­о­на­ми, то вид­но, что ны­неш­нее по­ло­же­ние в об­ла­сти точ­но не хуже, чем в со­по­ста­ви­мых со­сед­них ре­ги­о­нах, а по неко­то­рым по­зи­ци­ям вы­гля­дит даже луч­ше.

С чем могу со­гла­сить­ся, так это с невнят­ной кад­ро­вой по­ли­ти­кой, ко­то­рую про­во­дит гу­бер­на­тор: по­сто­ян­ная ро­та­ция, че­хар­да с за­ме­сти­те­ля­ми гу­бер­на­то­ра, с ру­ко­во­ди­те­ля­ми де­пар­та­мен­тов за­пу­та­ли даже под­го­тов­лен­ных лю­дей, та­ких как жур­на­ли­сты. В этой ча­сти гу­бер­на­то­ру дей­стви­тель­но мож­но предъ­явить пре­тен­зии. Это на по­верх­но­сти, это вид­но, это пуб­лич­но. Но здесь есть несколь­ко ин­те­рес­ных ню­ан­сов.

Во-пер­вых, дан­ная че­хар­да в ито­ге не ска­зы­ва­ет­ся на жи­те­лях ре­ги­о­на, то есть люди по боль­шо­му сче­ту ее не чув­ству­ют. Это чув­ству­ют от­рас­ле­вые ру­ко­во­ди­те­ли, на­при­мер в сель­ском хо­зяй­стве, про­мыш­лен­но­сти, ко­то­рым надо каж­дый раз по-но­во­му вы­стра­и­вать де­ло­вые от­но­ше­ния с но­вым ру­ко­во­ди­те­лем. Но это все-таки незна­чи­тель­ная про­слой­ка. Ря­до­вая, мас­со­вая ауди­то­рия не ви­дит, не чув­ству­ет этой кад­ро­вой че­хар­ды, так как это не ска­зы­ва­ет­ся на ее по­все­днев­ной жиз­ни. Вто­рой ню­анс за­клю­ча­ет­ся в том, что гу­бер­на­то­ра по­ста­ви­ли в нелег­кое по­ло­же­ние, ко­гда ему необ­хо­ди­мо со­гла­со­вы­вать сво­их за­ме­сти­те­лей с За­ко­но­да­тель­ным со­бра­ни­ем. Эта нор­ма была вве­де­на в са­мый по­след­ний день пе­ред ухо­дом пред­ше­ствен­ни­ка Си­пя­ги­на на долж­но­сти гу­бер­на­то­ра в ка­че­стве некой ме­сти Ор­ло­вой сво­е­му «пре­ем­ни­ку». И это тоже вы­зы­ва­ет опре­де­лен­ную тур­бу­лент­ность в кад­ро­вой по­ли­ти­ке гу­бер­на­то­ра, и пря­мо вче­ра это было оче­вид­ным об­ра­зом про­де­мон­стри­ро­ва­но.

Гу­бер­на­то­ру предъ­яви­ли пре­тен­зии, вме­ня­ли в вину то, что он обе­щал, что не бу­дет на­ше­ствия «ва­ря­гов», как было при его пред­ше­ствен­ни­ках. Но ко­гда Си­пя­гин вче­ра пред­ло­жил мест­но­го спе­ци­а­ли­ста, про­фес­си­о­наль­ные ха­рак­те­ри­сти­ки ко­то­ро­го, ко­неч­но, мож­но оце­ни­вать по-раз­но­му, но тем не ме­нее это мест­ный спе­ци­а­лист, бо­лее того, член «Еди­ной Рос­сии», его не утвер­ди­ло За­ко­но­да­тель­ное со­бра­ние. Сра­зу по­сле от­че­та, ко­гда Си­пя­ги­ну предъ­яви­ли пре­тен­зии в неэф­фек­тив­но­сти кад­ро­вой по­ли­ти­ки, он на эмо­ци­ях ска­зал: «А кого то­гда вам еще надо? Ино­пла­не­тя­ни­на, что ли?»

На мой взгляд, это еще раз под­твер­жда­ет, что вче­раш­няя оцен­ка ра­бо­ты гу­бер­на­то­ра де­пу­та­та­ми была во мно­гом по­ли­ти­зи­ро­ван­ной. Хотя если от­бро­сить по­ли­ти­ку и нор­маль­но разо­брать­ся, то, на­вер­ное, про­фес­си­о­на­лам дей­стви­тель­но мож­но бу­дет сфор­му­ли­ро­вать пусть не во­семь, а, к при­ме­ру, че­ты­ре вполне внят­ные пре­тен­зии, по ко­то­рым ра­бо­ту при­знать неудо­вле­тво­ри­тель­ной, неэф­фек­тив­ной и по­тре­бо­вать ис­прав­ле­ний. Но то и обид­но лю­дям, ин­те­ре­су­ю­щим­ся со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской, по­ли­ти­че­ской жиз­нью ре­ги­о­на, что все это пре­вра­ти­лось в кло­у­на­ду, фарс, де­мон­стра­цию ка­ких-то форм пре­вос­ход­ства над от­кро­вен­но сла­бым гу­бер­на­то­ром.

Го­ло­ви­нов Сер­гей - глав­ный ре­дак­тор "Зеб­ра ТВ"

Ссылка