Павел Данилин

Слож­но бу­дет или нет но­во­му врио гу­бер­на­то­ра в Ха­ба­ров­ском крае, ко­то­рый бу­дет на­зна­чен по­сле за­дер­жа­ния гла­вы ре­ги­о­на Сер­гея Фур­га­ла, за­ви­сит от того, кто это ока­жет­ся. По­то­му что в та­ких усло­ви­ях все дер­жит­ся на до­го­во­рен­но­стях. По­это­му во­прос но­мер раз: бу­дет на­зна­чен «ва­ряг» или пред­ста­ви­тель мест­ной эли­ты? Это одна раз­вил­ка. И во­прос но­мер два: если бу­дет на­зна­чен мест­ный че­ло­век, то как он бу­дет вы­стра­и­вать от­но­ше­ния с дру­ги­ми груп­па­ми? И то же са­мое непо­нят­но, если бу­дет «ва­ряг». С по­мо­щью кну­та при под­держ­ке си­ло­ви­ков или пря­ни­ка? Это важ­но в пред­две­рии вы­бо­ров, до ко­то­рых оста­ет­ся немно­го, если бу­дут до­сроч­ные. Так или ина­че лю­бо­му но­во­му врио бу­дет тя­же­ло по опре­де­ле­нию, а вот на­сколь­ко и ка­кие об­ла­сти его де­я­тель­но­сти бу­дут наи­бо­лее про­блем­ны­ми, без зна­ния кон­крет­ной фа­ми­лии ска­зать пока нель­зя.

Нель­зя ска­зать та­к­же, что за­дер­жа­ние гу­бер­на­то­ра Ха­ба­ров­ско­го края Сер­гея Фур­га­ла ста­ло со­всем неожи­дан­ным. По­то­му что в поль­зу того, что у Фур­га­ла се­рьез­ные про­бле­мы и что он на­хо­дит­ся в несколь­ких мик­ро­ша­гах от ре­аль­но­го аре­ста, сви­де­тель­ство­ва­ли сра­зу несколь­ко фак­то­ров. Фун­да­мен­таль­ные фак­то­ры за­клю­ча­лись в том, что Сер­гей Фур­гал на­хо­дил­ся в чер­ном спис­ке у фе­де­раль­но­го цен­тра, как и все гу­бер­на­то­ры, ко­то­рые в 2018 году из­бра­лись про­тив воли Моск­вы, хотя и «не по сво­ей воле»: Москва же, услов­но го­во­ря, по­про­си­ла их «по­быть в спис­ке для ас­сор­ти­мен­та» — и эти люди вдруг были из­бра­ны.

Вто­рой фак­тор – неод­но­крат­ное шель­мо­ва­ние Фур­га­ла в СМИ, в том чис­ле и фе­де­раль­ных: ясно, что это тоже яв­ля­лось опре­де­лен­ной «чер­ной мет­кой». И яр­кий сиг­нал о том, что пре­тен­зии пе­ре­хо­дят из по­ли­ти­че­ской в уго­лов­ную плос­кость, – это уго­лов­ное дело, по ко­то­ро­му Фур­гал был за­дер­жан: ра­нее по это­му же делу аре­сто­ва­ли его биз­нес-парт­не­ра. Един­ствен­ное, что удер­жи­ва­ло си­ло­ви­ков от аре­ста Фур­га­ла пре­жде, — это, ко­неч­но, пле­бис­цит, так как нель­зя было де­мо­ра­ли­зо­вы­вать гу­бер­на­тор­ский кор­пус, ко­то­рый от­ве­чал за мо­би­ли­за­цию ад­ми­ни­стра­тив­но­го ре­сур­са, элек­то­ра­та во вре­мя пле­бис­ци­та, этим аре­стом.

По­это­му, как толь­ко сдер­жи­ва­ю­щий фак­тор в виде ре­фе­рен­ду­ма ис­чез, арест Фур­га­ла и про­изо­шел. Прав­да, по по­во­ду того, бу­дет арест или нет, опре­де­лен­ные со­мне­ния оста­ва­лись, по­то­му что со­хра­нял­ся во­прос: фе­де­раль­ный центр, во-пер­вых, дей­стви­тель­но так силь­но бо­ит­ся ре­ги­о­наль­ной фрон­ды, ко­то­рая, по его мне­нию, была си­му­ли­ро­ва­на са­мо­устра­не­ни­ем фе­де­раль­но­го цен­тра в ап­ре­ле от ко­ро­на­ви­рус­ной по­вест­ки? И во-вто­рых, не бо­ит­ся ли фе­де­раль­ный центр по­вто­ре­ния си­ту­а­ции 2015-2016 го­дов, ко­гда аре­сты гу­бер­на­то­ров при­ве­ли к па­ра­ли­чу ре­ги­о­наль­ной бю­ро­кра­тии, фак­ти­че­ски к ее ита­льян­ской за­ба­стов­ке?

Но в ито­ге вы­яс­ни­лось, что, дей­стви­тель­но, фе­де­раль­ный центр опа­са­ет­ся ре­ги­о­наль­ной фрон­ды, по­это­му он дал доб­ро на арест гу­бер­на­то­ра Фур­га­ла. А с дру­гой сто­ро­ны, ока­за­лось, что, ви­ди­мо, фе­де­раль­ный центр не опа­са­ет­ся и за­был си­ту­а­ции 2015-2016 го­дов с ита­льян­ски­ми за­ба­стов­ка­ми ре­ги­о­наль­ной бю­ро­кра­тии, ко­то­рые фак­ти­че­ски по­ста­ви­ли си­сте­му ре­ги­о­наль­но­го управ­ле­ния на грань раз­ва­ла, по­сле чего Москва была вы­нуж­де­на отыг­рать на­зад – при­тор­мо­зить си­ло­ви­ков и пре­кра­тить аре­сты гу­бер­на­то­ров.

Да­ни­лин Па­вел - ге­не­раль­ный ди­рек­тор Цен­тра по­ли­ти­че­ско­го ана­ли­за

Ссылка