Виктор Потуремский

Осу­ществ­ле­ние ком­му­ни­ка­ции на пло­щад­ке Со­ве­та Фе­де­ра­ции меж­ду ис­пол­ни­тель­ной вла­стью Крас­но­яр­ско­го края и круп­ней­шей фи­нан­со­во-про­мыш­лен­ной груп­пой ре­ги­о­на ком­па­ни­ей «Нор­ни­кель» оста­ви­ло мас­су во­про­сов по по­во­ду сво­ей то­наль­но­сти и со­дер­жа­ния. Бо­лее 30% на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний в бюд­жет Крас­но­яр­ско­го края обес­пе­чи­ва­ет «Нор­ни­кель», и в свя­зи с этим про­ис­хо­дя­щее на пло­щад­ке СФ по­ка­зы­ва­ет, что вза­и­мо­дей­ствие меж­ду дан­ны­ми ак­то­ра­ми осу­ществ­ля­ет­ся, мяг­ко го­во­ря, некон­струк­тив­но.

В ходе ме­ро­при­я­тия были до­пу­ще­ны опре­де­лен­ные ошиб­ки, ко­то­рые до­воль­но труд­но объ­яс­нить. Так, озву­чен­ный со сто­ро­ны ис­пол­ни­тель­ной вла­сти объ­ем ди­ви­ден­дов, ко­то­рые яко­бы вы­пла­чи­ва­ет ком­па­ния «Нор­ни­кель», от­ли­ча­ет­ся от ре­аль­но­го как ми­ни­мум в три раза. Мож­но, ко­неч­но, пред­по­ло­жить, что та­кие рас­хож­де­ния свя­за­ны со спо­со­бом под­сче­та, од­на­ко в це­лом воз­ник­но­ве­ние по­доб­ной си­ту­а­ции ка­жет­ся очень стран­ным. Кро­ме того, со сто­ро­ны ме­ро­при­я­тие вы­гля­де­ло ис­клю­чи­тель­но как об­мен вза­им­ны­ми пре­тен­зи­я­ми, при этом не были сде­ла­ны кон­струк­тив­ные шаги в сто­ро­ну раз­ре­ше­ния сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции. Все это вы­зы­ва­ет очень се­рьез­ную тре­во­гу и на­пря­же­ние, тем бо­лее что по­доб­ные дей­ствия осу­ществ­ля­ют­ся со сто­ро­ны дей­ству­ю­ще­го гу­бер­на­то­ра Алек­сандра Усса, ко­то­рый все­гда по­зи­ци­о­ни­ро­вал себя как по­ли­тик, эф­фек­тив­но от­ста­и­ва­ю­щий ин­те­ре­сы края во вза­и­мо­дей­ствии с фи­нан­со­во-про­мыш­лен­ны­ми груп­па­ми.

К со­жа­ле­нию, со сто­ро­ны про­ис­хо­дя­щее вы­гля­дит как по­пыт­ка най­ти край­не­го в си­ту­а­ции с ава­ри­ей в Но­риль­ске. При этом, на мой взгляд, оче­вид­но, что пер­во­ис­точ­ни­ком про­бле­мы яв­ля­ет­ся «Нор­ни­кель». Даже если пред­по­ло­жить, что сей­час речь идет о по­пыт­ке со­зда­ния но­вой си­сте­мы от­но­ше­ний с ком­па­ни­ей, то кра­е­вое ру­ко­вод­ство долж­но пред­при­ни­мать бо­лее адек­ват­ные дей­ствия в этом на­прав­ле­нии. Од­на­ко пока по­ли­ти­ка ру­ко­вод­ства края по вза­и­мо­дей­ствию с ор­га­ни­за­ци­ей вы­гля­дит нера­ци­о­наль­но.

Несмот­ря на это, уход «Нор­ни­ке­ля» из ре­ги­о­на пред­став­ля­ет­ся ма­ло­ве­ро­ят­ным: с кон­ца 1990-х го­дов ком­па­ния по­зи­ци­о­ни­ру­ет себя как со­ци­аль­но от­вет­ствен­ная ор­га­ни­за­ция. В про­шлом во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях ком­па­нии с кра­е­вой вла­стью было мно­го труд­ных мо­мен­тов, од­на­ко «Нор­ни­кель» ни­ко­гда не шел на то, что­бы снять с себя ка­кие-то обя­за­тель­ства. Если сей­час ком­па­ния по­ки­нет ре­ги­он, это бу­дет озна­чать об­ну­ле­ние взя­тых на себя ра­нее со­ци­аль­ных обя­за­тельств и при­зна­ние вины, что для дей­ству­ю­ще­го ру­ко­вод­ства «Нор­ни­ке­ля» яв­ля­ет­ся про­иг­рыш­ной и непри­ем­ле­мой по­зи­ци­ей.

По­ту­рем­ский Вик­тор - ге­не­раль­ный ди­рек­тор Цен­тра стра­те­ги­че­ско­го про­ек­ти­ро­ва­ния

Ссылка