Лариса Паутова

В по­след­нее вре­мя к жен­щи­нам в по­ли­ти­ке и биз­не­се на­ча­ли от­но­сить­ся бо­лее спо­кой­но, неже­ли в 1990-е годы, по­сколь­ку про­изо­шла сме­на по­ко­ле­ний и взгля­ды на­се­ле­ния зна­чи­тель­но по­ме­ня­лись. Доля жен­щин сре­ди по­ли­ти­ков и топ-ме­не­дже­ров зна­чи­тель­но воз­рос­ла, и мне ка­жет­ся, что сей­час мало кто дей­стви­тель­но об­ра­ща­ет вни­ма­ние на ген­дер­ную при­над­леж­ность, на пер­вое ме­сто вы­хо­дит та­кое ка­че­ство, как про­фес­си­о­на­лизм.

За­ча­стую в по­ли­ти­ку и круп­ный биз­нес при­хо­дят имен­но те жен­щи­ны, ко­то­рые вы­нес­ли на сво­их пле­чах все беды 1990-х, су­ме­ли «про­рвать­ся» и сде­лать ка­рье­ру, вме­сте с тем по­стро­ить се­мью и обес­пе­чить уют в доме. Ко­неч­но, в по­ли­ти­ке жен­щи­нам слож­нее: за­ни­ма­ясь биз­не­сом, жен­щи­ны на­хо­дят­ся в вы­со­ко­кон­цен­три­ро­ван­ной сре­де ак­тив­ных, «ло­ко­мо­тив­ных» лю­дей, где пол не име­ет зна­че­ния. В по­ли­ти­ке жен­щи­ны яв­ля­ют­ся объ­ек­том вни­ма­ния элек­то­ра­та с до сих пор силь­ны­ми пат­ри­ар­халь­ны­ми взгля­да­ми. На дан­ный мо­мент опре­де­лен­ная доля кон­сер­ва­тиз­ма во взгля­дах из­би­ра­те­лей со­хра­ня­ет­ся, по­сколь­ку боль­шую часть элек­то­ра­та со­став­ля­ют люди стар­ше­го воз­рас­та, не рас­смат­ри­ва­ю­щие жен­щин в ка­че­стве успеш­ных управ­лен­цев.

Несмот­ря на это, в по­след­ние годы доля жен­щин в по­ли­ти­ке за­мет­но уве­ли­чи­лась, во мно­гом по­то­му, что жен­щи­ны, в от­ли­чие от муж­чин, об­ла­да­ют и со­ци­аль­ным, и эмо­ци­о­наль­ным ин­тел­лек­том. Это ка­че­ство осо­бен­но важ­но в ны­неш­ней тур­бу­лент­ной си­ту­а­ции, по­сколь­ку, об­ла­дая эмо­ци­о­наль­ным ин­тел­лек­том и ин­ту­и­ци­ей, жен­щи­ны за­ча­стую при­ни­ма­ют очень пра­виль­ные управ­лен­че­ские ре­ше­ния. В то же вре­мя жен­щи­ны бо­лее склон­ны жить мо­мен­том, здесь и сей­час, не за­ни­ма­ясь дол­го­сроч­ным пла­ни­ро­ва­ни­ем. Что­бы стать успеш­ны­ми по­ли­ти­ка­ми, им необ­хо­ди­мо быть ви­зи­о­не­ра­ми и раз­ви­вать на­вы­ки стра­те­ги­че­ско­го мыш­ле­ния, а та­к­же по­ни­мать за­ко­ны игры и иметь ко­лос­саль­ную волю.

На мой взгляд, глав­ным пре­пят­стви­ем для жен­щин, стре­мя­щих­ся по­стро­ить ка­рье­ру, яв­ля­ет­ся необ­хо­ди­мость за­ни­мать­ся бы­то­вы­ми де­ла­ми. Вве­де­ние уда­лен­но­го фор­ма­та ра­бо­ты про­де­мон­стри­ро­ва­ло, что жен­щи­ны за­ни­ма­ют­ся непре­рыв­ной до­маш­ней ра­бо­той, уха­жи­вая за детьми и му­жем, го­то­вя еду и ока­зы­вая всем эмо­ци­о­наль­ную под­держ­ку. В свя­зи с этим жен­щи­ны, ко­то­рые все-таки идут в по­ли­ти­ку, долж­ны уметь ба­лан­си­ро­вать и рас­став­лять при­о­ри­те­ты, за­ни­ма­ясь ра­бо­той не в ущерб лич­ной жиз­ни.

Несо­мнен­но, с те­че­ни­ем вре­ме­ни жен­щин в по­ли­ти­ке бу­дет все боль­ше. Уста­нов­ка на то, что жен­щи­ны долж­ны за­ни­мать­ся ис­клю­чи­тель­но до­маш­ни­ми де­ла­ми, по­сте­пен­но ухо­дит. Мы пока что от­ста­ем от за­пад­ных стран, где су­ще­ству­ет прак­ти­ка «по­зи­тив­ной дис­кри­ми­на­ции», ко­гда для жен­щин преду­смот­ре­на опре­де­лен­ная кво­та ра­бо­чих мест, но рос­сий­ские жен­щи­ны мо­гут «про­рвать­ся» и без это­го.

Па­у­то­ва Ла­ри­са - управ­ля­ю­щий ди­рек­тор ФОМ, док­тор со­цио­ло­ги­че­ских наук

Ссылка