Михаил Шевелев

Пред­ло­жен­ная гу­бер­на­то­ром Иго­рем Ва­си­лье­вым кан­ди­да­ту­ра Ген­на­дия Ко­но­ва­ло­ва на пост спи­ке­ра Зак­со­бра­ния Ки­ров­ской об­ла­сти не вы­би­ва­лась из при­выч­ной па­ра­диг­мы дей­ствий, ко­гда она со­гла­со­ва­на, и со­гла­со­ва­на до­ста­точ­но ку­лу­ар­но, уз­ким кру­гом наи­бо­лее вли­я­тель­ных участ­ни­ков. В этом смыс­ле под­держ­ка гла­вы ре­ги­о­на ни­ко­го осо­бо не удив­ля­ла. Кро­ме того, осо­бых аль­тер­на­тив не пред­по­ла­га­лось.

Од­на­ко по ито­гам по­след­не­го за­се­да­ния За­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния под ру­ко­вод­ством врио спи­ке­ра, де­пу­та­та от ЛДПР Ко­сти­на, ожи­да­ния от­но­си­тель­но того, ка­ким дол­жен быть спи­кер, вы­гля­дят несколь­ко ина­че. При­чем, ка­жет­ся, даже с точ­ки зре­ния са­мих де­пу­та­тов. Оп­по­зи­ци­он­ный пар­ла­мен­та­рий про­вел хо­ро­шее ме­ро­при­я­тие, по­лу­чил мас­су лест­ных от­зы­вов и со сто­ро­ны кол­лег, и со сто­ро­ны СМИ и вла­сти. Он про­вел за­се­да­ние по тем ре­гла­мен­там, ко­то­рые, по идее, и долж­ны быть в за­ко­но­да­тель­ном со­бра­нии. По сути, при­сут­ству­ю­щие уви­де­ли аль­тер­на­ти­ву тому, кто тра­ди­ци­он­но пред­ла­га­ет­ся со сто­ро­ны ис­пол­ни­тель­ной вла­сти и гу­бер­на­то­ра. До это­го за­се­да­ния во­про­сы об ито­гах го­ло­со­ва­ния вряд ли у кого-то воз­ни­ка­ли, но те­перь, мне ка­жет­ся, си­ту­а­ция уже не вы­гля­дит так од­но­знач­но. Я вполне до­пус­каю, что де­пу­та­ты мо­гут не на­брать до­ста­точ­но­го ко­ли­че­ства го­ло­сов за пред­ло­жен­ную гу­бер­на­то­ром кан­ди­да­ту­ру, по край­ней мере с пер­во­го раза. С этой точ­ки зре­ния пред­сто­я­щее го­ло­со­ва­ние ста­но­вит­ся ин­те­рес­ным.

Ген­на­дий Ко­но­ва­лов – пред­ста­ви­тель круп­но­го про­мыш­лен­но­го пред­при­я­тия, за­во­да «Леп­се», но для ши­ро­кой пуб­ли­ки он, ско­рее, тем­ная ло­шад­ка. Со сто­ро­ны ка­жет­ся, что на него воз­ла­га­ет­ся боль­шой груз от­вет­ствен­но­сти без до­ста­точ­ной под­держ­ки. Этот фак­тор вполне мо­жет ска­зать­ся на го­ло­со­ва­нии. За Ко­сти­на в ка­кой-то сте­пе­ни «иг­ра­ют» его став­ка на пуб­лич­ность и неко­то­рая тен­ден­ция За­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния стать бо­лее са­мо­сто­я­тель­ным субъ­ек­том в по­ли­ти­ке Ки­ров­ской об­ла­сти. В по­след­нее вре­мя имен­но оп­по­зи­ци­он­ные де­пу­та­ты пуб­лич­но вы­ска­зы­ва­ют­ся о тех или иных важ­ных во­про­сах. Кро­ме того, часть пред­ста­ви­те­лей «Еди­ной Рос­сии» так или ина­че пе­ри­о­ди­че­ски под­дер­жи­ва­ют тре­бо­ва­ния, ко­то­рые ра­зум­но фор­му­ли­ру­ют­ся оп­по­зи­ци­он­ны­ми де­пу­та­та­ми. При­мер того, как ра­бо­та­ет Ко­стин, вполне мо­жет сфор­ми­ро­вать у пар­ла­мен­та­ри­ев же­ла­ние про­дол­жить ра­бо­ту в та­ком фор­ма­те – до­ста­точ­но пуб­лич­ном и про­фес­си­о­наль­ном. Все-таки се­год­ня уже есть опре­де­лен­ный за­прос и на­блю­да­те­лей, и жи­те­лей на диа­лог, а не на ку­лу­ар­ные ре­ше­ния.

Ше­ве­лев Ми­ха­ил - ди­рек­тор АНО «Центр жи­лищ­ной эко­но­ми­ки и струк­тур­но­го раз­ви­тия ре­ги­о­на» (г. Ки­ров)

Ссылка