Александр Кон­фи­са­хор

Гла­ва ЦИК Рос­сии Элла Пам­фи­ло­ва в ин­тер­вью «Эху Моск­вы» рас­кри­ти­ко­ва­ла из­бир­ком Пе­тер­бур­га и за­яви­ла, что в Се­вер­ной сто­ли­це сфор­ми­ро­вал­ся «урод­ли­вый по­ли­ти­че­ский ланд­шафт». Все это мо­жет ска­зать­ся и на ито­гах вы­бо­ров, и на рей­тин­ге гу­бер­на­то­ра Алек­сандра Бег­ло­ва.

Мы уже за­слу­жи­ли та­кую ре­пу­та­цию, что, кто бы ни стал пред­се­да­те­лем мест­но­го из­бир­ко­ма, все бу­дет до­ста­точ­но пло­хо. Ос­но­ва­ния для это­го име­ют­ся. Пред­се­да­тель ко­мис­сии мо­жет сколь­ко угод­но утвер­ждать, что она неза­ви­си­ма, од­на­ко все зна­ют, кто его пред­ла­гал, на­ста­и­вал на этой кан­ди­да­ту­ре. И со­вер­шен­но ясно, чьи ин­те­ре­сы ко­мис­сия бу­дет от­ста­и­вать. По­это­му мы и по­лу­чи­ли некое ярмо. Как на школь­ни­ка на­ве­си­ли яр­лык и ждут, что он ис­пра­вит­ся.

То, что идет по­ли­ти­че­ская борь­ба, все пре­крас­но по­ни­ма­ют. Су­ще­ству­ет мно­же­ство раз­лич­ных по­ли­ти­че­ских сил, ко­то­рые хо­тят при­ве­сти в из­бир­ком сво­их лю­дей, что­бы иметь воз­мож­ность вли­ять на по­ли­ти­че­скую, эко­но­ми­че­скую, фи­нан­со­вую, со­ци­аль­ную и дру­гие си­ту­а­ции в го­ро­де. Все­гда мож­но най­ти как плю­сы, так и ми­ну­сы это­го про­цес­са, точ­но так же, как и груп­пы, ко­то­рые по­бе­ди­ли или про­иг­ра­ли в этой борь­бе. Есть и со­вер­шен­но неадек­ват­ные пе­ре­ги­бы: до­ста­точ­но вспом­нить, кого ре­ги­стри­ро­ва­ли, по ка­ким при­чи­нам, а кому, на­о­бо­рот, от­ка­зы­ва­ли.

Есте­ствен­но, от­вет­ствен­ность здесь несет не толь­ко го­риз­бир­ком в лице пред­се­да­те­ля, но и, без вся­ко­го со­мне­ния, гу­бер­на­тор, ко­то­рый от­ве­ча­ет за все, что про­ис­хо­дит. Хотя, ка­за­лось бы, все это да­ле­ко от его ак­ту­аль­ной сфе­ры ин­те­ре­сов.

В ко­мис­сии пред­став­ле­ны раз­ные люди, неяс­но, к ка­кой из по­ли­ти­че­ских групп сам из­бир­ком тя­го­тит. Дру­гие силы тоже пы­та­ют­ся ока­зать на ко­мис­сию некое вли­я­ние, вы­бить­ся в пер­вые ряды, при этом не мо­гут пол­но­стью ак­тив­но участ­во­вать в са­мих вы­бо­рах.

У нас с го­риз­бир­ко­мом было уже столь­ко скан­да­лов, что, ка­за­лось бы, рей­тинг Алек­сандра Бег­ло­ва вот-вот рух­нет и люди пе­ре­ста­нут ему до­ве­рять, но ни­че­го не про­ис­хо­дит. Это опре­де­лен­ная дан­ность, ко­то­рая про­дол­жа­ет жить. Неко­то­рые на­де­ют­ся, что оче­ред­ные вы­бо­ры прой­дут, кто-то по­воз­му­ща­ет­ся – и не бо­лее того, все сми­рят­ся с тем, что по­лу­чи­лось.

Вся эта си­ту­а­ция, ко­неч­но, мо­жет от­ра­зить­ся и на са­мих ито­гах вы­бо­ров, по­то­му что мно­гие из по­пу­ляр­ных кан­ди­да­тов или лю­дей, ко­то­рые хо­те­ли пре­тен­до­вать на кан­ди­дат­ство, не про­шли. Вы­бо­ры при этом в гла­зах из­би­ра­те­лей несколь­ко те­ря­ют пси­хо­ло­ги­че­скую ле­ги­тим­ность.

Кон­фи­са­хор Алек­сандр - до­цент ка­фед­ры по­ли­ти­че­ской пси­хо­ло­гии СПб­ГУ, кан­ди­дат пси­хо­ло­ги­че­ских наук

Ссылка