Юлия Милешкина 

Есте­ствен­но, са­мые боль­шие рас­хо­ды на вы­бо­ры несет пар­тия “Еди­ная Рос­сия” по од­ной про­стой при­чине: боль­ше все­го ман­да­тов, боль­ше все­го по­бед с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью до­ста­нут­ся имен­но пар­тии вла­сти. Она рас­счи­ты­ва­ет на са­мое боль­шое ко­ли­че­ство, со­от­вет­ствен­но, что­бы обес­пе­чить га­ран­ти­ро­ван­ную по­бе­ду, нуж­но вкла­ды­вать­ся го­раз­до боль­ше, чем в том есть ре­аль­ная необ­хо­ди­мость, что­бы сни­зить неко­то­рые рис­ки кам­па­нии. По­ря­док цифр – 50–100 млн руб­лей на гос­ду­мов­ский из­би­ра­тель­ный округ у “Еди­ной Рос­сии”. У дру­гих пар­тий зна­чи­тель­но мень­ше. Все это за­ви­сит от ис­то­рии кон­крет­но­го элек­то­раль­но­го окру­га.

Вто­рой мо­мент – это уве­ли­че­ние из­би­ра­тель­ных фон­дов по срав­не­нию с преды­ду­щей из­би­ра­тель­ной кам­па­ни­ей в Гос­ду­му, что поз­во­ли­ло боль­шее ко­ли­че­ство средств про­во­дить че­рез из­би­ра­тель­ные сче­та. Это как раз по­ка­зы­ва­ет ЦИК уве­ли­че­ние рас­хо­дов. Со­от­вет­ствен­но, боль­шин­ство кам­па­ний сей­час идет “в бе­лую”, на­при­мер, зар­пла­ты со­труд­ни­кам шта­ба про­во­дят­ся че­рез из­би­ра­тель­ный счет. Если рань­ше от­ту­да опла­чи­ва­лись толь­ко аги­та­ци­он­но-пе­чат­ные ма­те­ри­а­лы и ви­део­ро­ли­ки (что нель­зя не опла­тить с из­би­ра­тель­но­го сче­та), то сей­час очень мно­го офи­ци­аль­но по­ка­зы­ва­ет­ся рас­хо­дов на пер­со­нал, ко­то­рый за­дей­ство­ван в вы­бо­рах. По­это­му ви­зу­аль­но рас­хо­ды на кам­па­нию воз­рос­ли, при этом в чис­лен­ном эк­ви­ва­лен­те, я ду­маю, они из­ме­ни­лись не силь­но, если толь­ко уве­ли­чи­лись на се­бе­сто­и­мость ма­те­ри­а­лов.

Я ду­маю, что та­к­же огром­ный рас­ход из­би­ра­тель­ных фон­дов кам­па­ний у “Но­вых лю­дей”, “Спра­вед­ли­вой Рос­сии” и КПРФ. Из но­вич­ков рей­тин­га рас­хо­дов могу на­звать, ско­рее все­го, пар­тию “Но­вые люди” (судя по ко­ли­че­ству аги­та­ци­он­ных ро­ли­ков на те­ле­ви­де­нии, в Ин­тер­не­те и в це­лом по ме­дий­но­сти пар­тии).

Ми­леш­ки­на Юлия - по­лит­тех­но­лог

Ссылка