Ко­мис­сия гор­ду­мы Ека­те­рин­бур­га по эко­но­ми­ке в оче­ред­ной раз от­ка­за­лась вы­но­сить на рас­смот­ре­ние думы под­го­тов­лен­ные мэ­ри­ей и не устра­и­ва­ю­щие ком­мер­сан­тов по­прав­ки к пра­ви­лам улич­ной тор­гов­ли. Са­мое за­мет­ное но­во­вве­де­ние ка­са­ет­ся из­ме­не­ния пла­ты за уста­нов­ку ки­ос­ков. Ад­ми­ни­стра­ция хо­чет вве­сти два ко­эф­фи­ци­ен­та: пер­вый учи­ты­ва­ет ме­сто раз­ме­ще­ния объ­ек­та, вто­рой – бли­зость к оста­нов­кам. Для неко­то­рых ком­мер­сан­тов, тор­гу­ю­щих в ме­стах с са­мой вы­со­кой про­хо­ди­мо­стью, пла­те­жи мо­гут уве­ли­чить­ся в разы. Боль­шин­ство чле­нов ко­мис­сии про­го­ло­со­ва­ло за пе­ре­нос пред­мет­но­го об­суж­де­ния ини­ци­а­ти­вы, со­об­ща­ет Ura.ru.

Кон­фликт во­круг раз­ме­ще­ния объ­ек­тов НТО про­дол­жа­ет­ся в Ека­те­рин­бур­ге мно­го лет. Ны­неш­ней думе и ны­неш­ней ад­ми­ни­стра­ции он до­стал­ся по на­след­ству. Эта сфе­ра мно­го лет на­хо­ди­лась в се­рой зоне, в ней пе­ре­пле­та­ет­ся мно­го ком­мер­че­ских ин­те­ре­сов, в том чис­ле и ин­те­ре­сы групп, ко­то­рые ас­со­ци­и­ру­ют с кри­ми­на­лом.

Ад­ми­ни­стра­ция го­во­рит, что хо­чет на­ве­сти по­ря­док и по­вы­сить про­зрач­ность в этой сфе­ре, ее оп­по­нен­ты за­яв­ля­ют о по­пыт­ках дав­ле­ния на ма­лый биз­нес и об­ви­ня­ют го­род­скую власть, что она дей­ству­ет в ин­те­ре­сах опре­де­лен­ных биз­нес-групп, же­ла­ю­щих под­мять улич­ную тор­гов­лю под себя.

Преды­ду­щая гор­ду­ма не смог­ла ре­шить эту про­бле­му. В но­вой думе опять ока­за­лись де­пу­та­ты, пря­мо или кос­вен­но пред­став­ля­ю­щие кон­ку­ри­ру­ю­щие силы на рын­ке НТО. В це­лом ад­ми­ни­стра­ция кон­тро­ли­ру­ет боль­шин­ство в думе, по­чти ни­что не ме­ша­ет ей про­ве­сти свое ре­ше­ние по но­вым пра­ви­лам раз­ме­ще­ния НТО.

Но есть одно пре­пят­ствие. В ко­мис­сии по эко­но­ми­че­ско­му раз­ви­тию, ко­то­рая от­ве­ча­ет за про­хож­де­ние дан­но­го про­ек­та, боль­шин­ство имен­но у оп­по­нен­тов ад­ми­ни­стра­ции по это­му во­про­су (это един­ствен­ная ко­мис­сия, в ко­то­рой та­кой рас­клад сил). Они вос­поль­зо­ва­лись этой си­ту­а­ци­ей, что­бы ока­зать дав­ле­ние на мэ­рию, и уже вто­рой раз от­ка­за­лись при­ни­мать про­ект.

У си­ту­а­ции есть несколь­ко ва­ри­ан­тов раз­ви­тия. Пер­вый – ад­ми­ни­стра­ция мо­жет пой­ти на уступ­ки и из­ме­нить по­ло­же­ние с уче­том по­зи­ции от­дель­ных де­пу­та­тов. Вто­рой – ад­ми­ни­стра­ция бу­дет сто­ять на сво­ем, де­пу­та­ты тоже, про­ект не при­мут, в дело вме­ша­ет­ся про­ку­ра­ту­ра. На­ко­нец, есть ва­ри­ан­ты, свя­зан­ные с неко­то­ры­ми ап­па­рат­ны­ми ма­ни­пу­ля­ци­я­ми, на­при­мер, пе­ре­дать во­прос дру­гой ко­мис­сии или по­пы­тать­ся вы­не­сти его на за­се­да­ние думы «с го­ло­са», без одоб­ре­ния ко­мис­сии. Хотя де­пу­та­ты на­стро­е­ны ре­ши­тель­но, у ад­ми­ни­стра­ции все-таки боль­ше ры­ча­гов, что­бы до­бить­ся сво­е­го.