В 2025 году гла­вы рос­сий­ских ре­ги­о­нов мо­гут столк­нуть­ся с це­лым ком­плек­сом са­мых раз­лич­ных рис­ков. Часть из них свя­за­на с эко­но­ми­че­ской про­бле­ма­ти­кой, про­дол­жа­ю­щим­ся гео­по­ли­ти­че­ским дав­ле­ни­ем и вве­де­ни­ем но­вых санк­ций. Дру­гие ка­са­ют­ся внут­ри­по­ли­ти­че­ской си­ту­а­ции. Экс­пер­ты за­труд­ня­ют­ся оце­ни­вать ве­ро­ят­ность каж­до­го рис­ка, од­на­ко оче­вид­но, что пред­ста­ви­те­лям гу­бер­на­тор­ско­го кор­пу­са пред­сто­ит ра­бо­тать в прин­ци­пи­аль­но по­ме­няв­ших­ся усло­ви­ях.

В первую оче­редь необ­хо­ди­мо раз­де­лять рис­ки. Так, су­ще­ству­ют об­щие рис­ки – как по­ли­ти­че­ские, так и эко­но­ми­че­ские. В каж­дом ре­ги­оне есть свои вы­зо­вы, на­при­мер, свя­зан­ные с еже­год­ны­ми по­жа­ра­ми, тех­но­ген­ны­ми ка­та­стро­фа­ми, та­ко­вые даже се­год­ня мы мо­жем на­блю­дать в от­дель­ных субъ­ек­тах. В чис­ле дру­гих зна­чи­мых про­блем — вы­со­кая сте­пень из­но­шен­но­сти се­тей ЖКХ.

Оче­вид­но, что с уче­том ре­ги­о­наль­ной спе­ци­фи­ки, рис­ки раз­нят­ся. На­при­мер, в це­лом ряде субъ­ек­тов се­год­ня глав­ный вы­зов – мас­со­вый отъ­езд на­се­ле­ния. Су­ще­ству­ют и дру­гие спе­ци­фи­че­ские про­бле­мы.

Тем не ме­нее, если го­во­рить о верх­не­уров­не­вых рис­ках для ре­ги­о­нов, то, ко­неч­но, в первую оче­редь сле­ду­ет ве­сти речь об эко­но­ми­ке. На вто­ром ме­сте, без­услов­но, это воз­мож­ность до­стичь KPI, из­ме­ря­ю­щий эф­фек­тив­ность де­я­тель­но­сти гу­бер­на­то­ров, свя­зан­ный с удо­вле­тво­рен­но­стью ка­че­ством сре­ды для жиз­ни со сто­ро­ны на­се­ле­ния. Это и усло­вия для, на­при­мер, за­ня­тия физ­куль­ту­рой и спор­том, но и та­к­же усло­вия, свя­зан­ные с ЖКХ, с ав­то­до­рож­ной се­тью и так да­лее.

Тре­тий об­щий риск – риск по­ли­ти­че­ский, по­то­му что пер­вый риск свя­зан во мно­гом с ин­фля­ци­он­ным дав­ле­ни­ем. Несмот­ря на мас­су при­ня­тых вла­стя­ми ре­ше­ний, свя­зан­ных с воз­вра­ще­ни­ем кре­ди­тов ре­ги­о­нов, все рав­но в стране си­ту­а­ция эко­но­ми­че­ски до­ста­точ­но слож­ная. По­ли­ти­че­ский риск — это уве­ли­че­ние дав­ле­ния, так или ина­че, мне ка­жет­ся, оно бу­дет на­рас­тать.

Со­от­вет­ствен­но, по­иск ре­сур­сов для обес­пе­че­ния на­шей ар­мии, под­держ­ка бой­цов, под­держ­ка их се­мей. То есть в цен­тре вни­ма­ния ока­жет­ся кон­тур, свя­зан­ный с во­ен­ным и внеш­не­по­ли­ти­че­ским тре­ком.

Ну и, ко­неч­но, от­дель­ная груп­па — это рис­ки, ко­то­рые тоже свя­за­ны с про­дол­жа­ю­щим­ся во­ен­ным кон­флик­том. Речь о ди­вер­си­он­ных угро­зах, та­ких как ата­ки дро­нов, раз­лич­ных по­пыт­ках про­ве­де­ния тер­ро­ри­сти­че­ских дей­ствий, по­пыт­ках че­рез ин­стру­мен­ты ги­брид­ной вой­ны рас­ка­чать об­ще­ство по наи­бо­лее ост­рым те­мам, к со­жа­ле­нию, мы та­кое пе­ри­о­ди­че­ски на­блю­да­ем, это тоже риск. Од­на­ко, ко­гда мы го­во­рим о рис­ках, мы не де­кла­ри­ру­ем о том, что они обя­за­тель­но слу­чат­ся. Про­сто их нуж­но учи­ты­вать, ве­сти ра­бо­ту.

Меж­ду тем, несмот­ря на то, что рис­ки се­рьез­ные, го­во­рить о слож­ной или ка­та­стро­фи­че­ской си­ту­а­ции, на мой взгляд, бу­дет се­рьез­ным пре­уве­ли­че­ни­ем.